案例二

1、電纜狀況及故障性質(zhì)

2、測試儀器

3、故障測試過程

由于高阻故障故采用高壓閃絡(luò)電流取樣法測試，當(dāng)沖擊電壓為20KV時，放電明顯形成閃絡(luò)放電，測試波形如下，通過波形可看出故障點的反射點有兩個拐點，出現(xiàn)這種情況是由于加壓太高所致，降低沖擊電壓為10KV時，出現(xiàn)第二幅所示波形，第一個反射點消失，只出現(xiàn)第二個反射點，故障距離為890米。

4、小結(jié)

通過本次電纜故障的測試，說明在測試電纜故障中，所加沖擊電壓因盡量從小至大施加，電壓太高反而使波形復(fù)雜，不利于判斷波形。理論與實際表明，沖擊電壓越高，故障點的放電延遲時間越短，終端閃絡(luò)波形畸變越厲害。

案例三

1、電纜狀況及故障性質(zhì)

2、測試儀器

3、故障測試過程

由于電纜高阻故障故選用高壓閃絡(luò)法測試，當(dāng)電壓升至12KV放電時，球隙出現(xiàn)連續(xù)小聲“啪啪”打火，偶爾有一聲清脆的聲音響亮的放電聲，由此判斷在此沖擊電壓下故障點只是偶爾放電。加大沖擊電壓至20KV，球間隙放電清脆，連續(xù)性好，此時采樣放電波形如圖波形1。

此波形前端反射屬于電纜故障閃絡(luò)放電延時，而后端有規(guī)律的變化波形為真正的故障波形，由于當(dāng)時測試人員拿不定哪個是真正的故障波形，于是采取了在另一端再測一個波形的方法，所測波形如圖波形2。

此波形簡單易判讀，測試距離為2782米，與另一端所測距離相加剛好與電纜全長基本相等，最后通過聲磁同步法電纜故障定點儀精確定位，確定故障點即為所測距離，將故障點挖開后，可看出故障點為中間接頭。

4、小結(jié)

當(dāng)測試波形較復(fù)雜不易判讀時，我們可通過不同方法或不同的測試點測試，通過不同渠道得到的數(shù)據(jù)及圖形互相證明，比如此故障測試先用低壓脈沖法測全長，再用高壓閃絡(luò)法從兩端測試故障點，兩端測試的故障距離相加等于全長，說明測試完全正確。

案例四

1、電纜狀況及故障性質(zhì)

2、測試儀器

3、故障測試過程

此故障屬于高阻故障，首先用低壓脈沖法測全長，測試距離為1521米，再用高壓閃絡(luò)電流取樣法測故障相，所加電壓為18KV，故障點形成閃絡(luò)放電，測試波形如圖波形1。

此波形上頂出現(xiàn)削波現(xiàn)象，這是因為輸入波的幅度太大或中值太高所造成的，旋轉(zhuǎn)幅度電位器減小幅度并調(diào)整中值電位器后重新采樣，波形如圖波形2。

此波形標(biāo)準(zhǔn)易讀，故障波反射清晰明了，故障距離861米，沿電纜路徑走至距離861米附近處定點，開挖確認(rèn)無誤。

4、小結(jié)

在電纜故障測試中一定要注意設(shè)備的調(diào)整，根據(jù)現(xiàn)場情況靈活運用設(shè)備。

（三）預(yù)防性試驗中發(fā)生的高阻故障的測試實例

預(yù)防性試驗中發(fā)現(xiàn)的故障往往是接頭故障，此類故障表現(xiàn)形式是其中某相對地絕緣電阻與其它相對地絕緣電阻不平衡。特點是：

1）故障點不易擊穿。

2）故障往往是封閉故障。此類故障是比較難測的故障。

案例一

1、電纜狀況及故障性質(zhì)

2、測試儀器

3、故障測試過程

該電纜是直埋在土地中的，運行中發(fā)生跳閘停電事故，第一個故障地很容易就解決（開路故障），當(dāng)做好接頭，給電纜做預(yù)防性試驗時，發(fā)現(xiàn)電壓升至30KV時，故障相泄漏仍很大，于是判定還有故障。

用高壓閃絡(luò)法給故障相加沖擊高壓，電壓加至30KV時，球間隙放電不清脆，電流表擺動不大，只有5A左右，采樣波形為未放電波形，由此判斷在30KV沖擊電壓下，故障點不放電。沖擊打火一段時間后。再測量對地絕緣，發(fā)現(xiàn)故障相對地絕緣阻抗變?yōu)?5兆歐。

根據(jù)上述情況判斷此故障為電纜接頭故障，處理此類故障方法有兩個：

1）長時間對電纜做直流耐壓試驗，將故障點電阻“燒”下來。

2）增加電容的容量，長時間對電纜進行沖擊。

實際操作中我們選擇了第一種方法，經(jīng)過半小時的電纜故障燒穿試驗，故障點阻值降下來了，電壓升至15KV實測波形見圖。

由波形很容易判斷故障距離，在450米處定點，有微小的震動聲周圍則幾乎沒有聲音，挖開后發(fā)現(xiàn)果然是故障電纜中間接頭。

4、小結(jié)

這種加高壓有泄漏但不放電的故障，電纜故障點在接頭的可能性很大，對于此類電纜故障就必須特殊處理。